El reparto de la tarta...

Dice Moisés Naím en su libro “El fin del poder”: “Puede ocurrir que partidos que discrepan con vehemencia en los grandes temas políticos coincidan a la hora de defender unas normas que les permitan repartirse la mayoría de los escaños y excluir a otros aspirantes. Al fin y al cabo, unas elecciones perdidas siempre pueden volver a ganarse, pero un cambio de reglas significa una situación completamente nueva.

Las barreras en torno al poder, en definitiva, son los obstáculos que impiden que nuevos actores desplieguen suficiente fuerza, código, mensaje y recompensa, por separado o combinado, para tener posibilidades de competir; y que, a la inversa, permiten que partidos, empresas, ejércitos, iglesias, fundaciones, universidades, periódicos y sindicatos (o cualquier otro tipo de organización) que ocupan una posición dominante conserven ese dominio.

Durante muchos decenios, incluso siglos, las barreras del poder dieron cobijo a ejércitos, empresas, gobiernos, partidos e instituciones sociales y culturales de gran tamaño. Ahora esas barreras están desmoronándose, erosionándose, agrietándose o volviéndose irrelevantes.”

El mantenimiento de las estructuras tradicionales, siempre beneficia a los poderosos. El poder necesita de costumbres asentadas, ya que éstas, logran imponer limitaciones de entrada a otros aires nuevos. No estoy a favor de desmembrar las tradiciones, al contrario, creo que la tradición, cuando es real y no “argumentada”, une e identifica a los grupos. Tener “asideros” muy por encima de los intereses personales de cada uno de los miembros, cohesiona y fortalece al conjunto. Dejar la tradición de lado, es olvidar el origen y por tanto, quedarse, de algún modo, con un recuerdo histórico sesgado.

Pero también soy proclive a escuchar de modo interesado las posiciones renovadoras, aunque éstas, sean divergentes con la “normalidad”. La costumbre siempre tiende a la relajación y con ella atrae la presencia de arrivistas, que asegurándose un férreo conocimiento de las normas no escritas, maniobran con gran habilidad y mediante acciones torticeras, consiguen colmar sus aspiraciones y no las de la sociedad en la que están inmersos. Quienes detentan el poder durante largos años, tienen tendencia a intentar perpetuarse en el ejercicio del mismo y acaban pensando que los ciudadanos son menores de edad.

El modelo de elección de representantes español, beneficia a las mayorías, en detrimento de las minorías; además impone un tipo de votación, que impide la designación de quienes creemos mas adecuados para el desarrollo de las funciones. Todo ello hace que quienes salen elegidos finalmente, sean un conjunto de personas incluidas en “lote” y no aquellos que los votantes consideran los mas idóneos. La conclusión es un creciente cansancio, por el “más de los mismo”, que acaba minando la confianza y sumiendo a casi todos, en un suave letargo y desafección hacia  la clase política.

Como consecuencia de esa impropia forma de designar a quienes nos van a representar y el creciente conocimiento de acciones absolutamente inadecuadas, cuando no delictivas, de los arrivistas, que se ocultan en el propio sistema para campar por sus respetos y hacer desmanes; se ha generado un alarmante aburrimiento y un deseo creciente a demandar presencia de nuevos actores renovadores, que al menos anuncien su voluntad de cambiar la gestión y la forma lejana de ejercer el poder.

Alarma general por tanto en el entramado mayoritario cotidiano; oposición palpable a no dejar sitio y a poner cuantas barreras de entrada sean necesarias, no teniendo ningún reparo en el fondo como en la forma. Lamentable galimatías, que lo único que consigue es sembrar aún mas dudas en el ciudadano de a pie.

Como dice Max Weber: “Cuando se lleva a cabo la burocratización total de una administración, se establece una forma de relación de poder que es prácticamente inquebrantable”.