Tv

Dice Roger Garaudy en su libro “La Alternativa”(1973): “El cambio que se está llevando a cabo por obra de la televisión no puede compararse con el cambio que en la Humanidad se dio gracias el invento de la escritura, pues tal cambio no es sólo de orden cuantitativo, como sucedió para la difusión de la cultura al inventarse la imprenta, sino cualitativo, pues toca el contenido mismo cultural. La era histórica en la cual la escritura era la única mediadora entre el hombre y su mundo ha quedado superada; y ha llegado ya a ser posible que el hombre contemple y escuche al mundo entero sin tener que acudir al intermedio del signo y del símbolo; él puede estar ya presente en todos los lugares del planeta. Los niños y los jóvenes de hoy entran así directamente en contacto con modos de vida y modelos de conducta que llegan a ocupar en su valoración un lugar infinitamente más importante que la familia, la Iglesia y la escuela.”

Ha llovido mucho desde que Garaudy escribía ésto y la verdad es que, lo que dice ha progresado a ritmo exponencial. Cuando el hablaba, la Tv era un medio de comunicación, pero aún no se había convertido en “el medio”;  capaz de aflorar lo mejor y lo peor, dependiendo de quien maneje esos hilos. Instrumento creador de opinión, sea o no acertada dicha opinión o lo que propone. De aquí el interés especial de los “poderes” a dominarla. Vale hoy en día mucho más un instrumento de alcance tan amplio, que la influencia directa sobre un periódico o una editorial.

Vivimos y convivimos con un medio, que entre otras características, tiene la facultad de penetrar en nosotros, sin que nosotros hagamos el mínimo esfuerzo; en  un comunicado escrito, precisa la posición activa del receptor al leerlo;  la información se “instala” en nosotros, pero con nuestra colaboración. Para recibir lo mismo de la Tv, no es necesario más que apretar el botón del mando, a partir de aquí nuestra posición puede ser absolutamente  pasiva, salvo la acción de abandonar ese canal y sintonizar otro.

Las imágenes son mucho más intensas que la lectura. Al leer necesariamente tenemos que tener nuestra mente despierta, para ir conformando la imagen de lo que nos trata de transmitir el escritor y esta transformación seguramente no es homogénea, a cada cual le transmitirá un mensaje “parecido”, pero no igual; los condicionamientos sociales, culturales, familiares, etc., harán que nuestra recepción sea singular.

La imagen televisiva, nos penetra directamente y se acomoda en el lugar que le corresponde en nuestra memoria. Los planos del realizador, que acompañan al relato hablado de quien la presenta, son mucho más expeditivos, que las palabras del narrador. Participamos poco o nada, mientras nos mantengamos sintonizados y no realizamos esfuerzo alguno voluntario, salvo la atención auditiva y visual. Nada comparable a lo que requería la lectura.

Tenemos además la impresión de que la imagen es la representación auténtica de los hechos en si mismo, porque no precisa de una elaboración personal interpretativa y no nos percatamos, que las imágenes proyectadas son un resumen de lo verdaderamente acontecido, por tanto sesgadas y esta misma circunstancia es la que hace que  sean claramente manipulables al interés del emisor o de quienes lo dirigen. Es la verdad, pero con careta de carnaval.

Comunicar

En el libro “La ciencia y la vida”, escrito por Valentín Fuster y José Luis Sampedro con Olga Lucas, dice Fuster: “Para mi, José Luis, comunicarse es transmitir la realidad de uno mismo, la verdad de uno. De manera que se quiera y pueda, pero se trata de exteriorizar lo que se lleva dentro. Esto es para mi comunicación. El hablar del tiempo, de la última noticia, no es comunicación. La comunicación a la que yo me refiero consiste en la abertura del individuo en su profundidad anímica, en una transmisión de sinceridad que conecta con la amistad y el amor o apoyo… el salir del aislamiento y de la coraza personal es lo que proporciona la paz interior…”

Toda la vida entrenándonos en hablar de nimiedades, con una verborrea inusitada, pensando que cuanto mayor era la intensidad y el flujo de palabras, mas nos ejercitábamos en la comunicación y mas satisfechos nos sentíamos; para llegar a la conclusión de que lo único que verdaderamente hacemos es levantar un muro, tras el que nos parapetamos para evitar que los demás conozcan lo que verdaderamente sentimos y anhelamos, como si de ese modo gozáramos de mayor protección personal.

Dada la sociedad en la que vivimos; en la que proliferan toda serie de trampas saduceas, conformadas con los mimbres que supone el conocimiento de las debilidades ajenas; se contrae un elevado riesgo, si con quien hace uno sus confidencias, no tiene voluntad “sana” de aconsejarnos o simplemente escucharnos y lo que pretende es identificar flancos con los que pueda atacarnos a su conveniencia e interés.

Aunque bien es cierto que este tipo de artimañas, son más frecuentes en el mundo laboral que en la vida cotidiana; aunque esta última no esté completamente exenta. Quienes trabajan muchos años en la misma empresa, tienen que ser especialmente cuidadosos con el pasaje de San Mateo “…que no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha”, pero no el sentido del planteamiento bíblico, sino en la imprescindible necesidad de ser cautos con nuestras manifestaciones; lo mejor es ser ambiguo y tener la capacidad de manifestar un argumento o su contrario sin ningún recato, según el ambiente en el que nos estemos desenvolviendo.

A pesar de esta práctica cotidiana, me llama mucho la atención, como en estos modernos sistemas de comunicación cibernéticos, la mayoría rebasa esos límites de “precaución”, pensando que únicamente leen lo que escriben personas muy allegadas, sin percatarse de que es más público que si hiciese un pregón.

Como dice mas adelante Sampedro: “Antes que nada, tenemos que andarnos con cuidado en el uso de las palabras. Para la inmensa mayoría de la gente, “comunicación” no supone tratar de decir la verdad, sino hablar, decir cosas.”

Control

Dice Sharon Lebell en una selección y nueva interpretación de Epicteto (55-135), de las ideas contenidas en el Enchiridion y Los Discursos,  en un libro titulado “Epicteto, un manual de vida”: “La libertad es la única meta que merece la pena en la vida. Se consigue prescindiendo de las cosas que escapan a nuestro control. No podemos tener un corazón alegre si nuestras mentes son un afligido caldero de temor y ambición. ¿Quieres ser invencible? Entonces no entables combate con aquello sobre lo que no tienes un control. La felicidad depende de tres cosas, y las tres están bajo tu poder: la voluntad, las ideas respecto a los acontecimientos en los que estás envuelto y el uso que hagas de esas ideas.

La auténtica felicidad siempre es independiente de las circunstancias externas. Practica la indiferencia con las circunstancias externas. La felicidad solo puede encontrase dentro.”

Interesante planteamiento, para una estructura social  como la que vivimos, en donde cuenta mucho más la apariencia hacia los demás de que somos felices;    que la propia felicidad en si misma. Pesa bastante más la opinión externa, que la nuestra. Vivimos demasiado pendientes de las circunstancias que nos rodean y concedemos una importancia desmedida a esas estructuras;  parece que no solo necesitamos ser felices, sino que ponderamos mucho más que los demás crean que lo somos.

Difícil encrucijada, no basta la satisfacción interna;  queremos el asentimiento externo. Buscamos con más intensidad la “apariencia de felicidad”, que la propia felicidad. Así nos va. Somos cautivos de una carrera sin fin hacia un no se sabe donde. Como si tuviéramos que vivir en una “galería”, expuestos permanentemente a opiniones externas. En definitiva falta de confianza en nosotros mismos y planteamientos erróneos sobre lo que somos, lo que queremos ser y sobre todo la voluntad y el empeño para conseguirlo; si no está “consensuado” y “aprobado” por nuestro entorno social.

No deberíamos dejar que nos “vivieran” los demás, deberíamos “vivirnos” nosotros. El entorno cercano debe apoyarnos en nuestras metas y quizás aconsejarnos o darnos su mejor opinión; pero en ningún caso dirigir nuestras acciones asignándonos un determinado rol. No son directores de nada y no tienen esa prerrogativa, sobre nuestra forma de vivir; que “vivan” ellos, que bastante trabajo tienen ya. Dejarse llevar por comodidad o falta de criterio, conduce a lugares no deseados y posiblemente crea, a la larga,  enorme insatisfacción

Como dice Epicteto: “Las cosas son sencillamente lo que son. Los demás que piensen lo que quieran; no es asunto nuestro. Ni vergüenza, ni culpa”.

El buen sentido

Dice Descartes (1596-1650) en su libro “Discurso del Método”: “Mi tercera máxima consistía en tratar de vencerme a mí mismo y no a la fortuna; en cambiar mis deseos y no el orden del mundo, en acostumbrarme a creer que solo somos dueños de nuestros pensamientos de forma que, cuando hemos hecho todo lo posible con respecto a las cosas que nos son ajenas, si nos sale mal es que eran absolutamente inasibles para nosotros”.

La verdad es que ser dueños de nuestros pensamientos, ya es una gran cosa. Lo que sucede es que, a lo mejor, en tiempos de Descartes eso era más factible. Ahora en los tiempos que vivimos, llenos de informaciones sesgadas e interesadas, cada vez con mayor frecuencia, uno conoce de los hechos, una pequeña aproximación, insuficiente para formarse una opinión documentada.

Pero sí, estoy de acuerdo con él, que en realidad solo somos dueños de nuestros pensamientos, porque a pesar de la mediatización enunciada anteriormente, en el ámbito de nuestra mente, solo mandamos nosotros; nosotros los manejamos y finalmente los conformamos mediante nuestro racioncinio personal; si bien es verdad que nos pueden obligar a realizar acciones no totalmente de acuerdo con nuestra idiosincrasia; por presiones, condicionamientos sociales y/o familiares o incluso coacciones del grupo al que pertenecemos; observemos, sin embargo, como nuestro pensamiento sigue reprobando esos determinados comportamientos impropios y nos trata de reconducir.

También coincido con el criterio de que cuando uno ha hecho todo lo que está en su mano, para lograr un objetivo, sea este del tipo que sea; si no sale bien, si al final no logramos lo planificado, no es necesario permanecer continuamente criticándonos por la falta de acierto, es mejor entender, que también hay cosas en nuestra vida, que no son alcanzables con los medios que disponemos. Recordando siempre, que la peor postura es no arriesgar, o fijarse objetivos muy asequibles, con la intención de sobre halagarnos por logros poco relevantes.

Seamos sin embrago extremadamente críticos con nuestras acciones y omisiones y confiemos en nuestra intuición, actuando con sinceridad y libres de mediaciones, pero recordemos siempre que Descartes también dice en este mismo libro: “El buen sentido es la cosa mejor distribuida que hay en el mundo, pues todos se creen tan bien provistos de él que aun los que más se exigen a si mismos en otras materias, generalmente no desean en este punto más de lo que tienen”.

Vivir...decidir...ser

Dice José Ortega y Gasset en su libro “Unas lecciones de metafísica”(1966): “Vivir no es entrar por gusto en un sitio previamente elegido a sabor, como se elige el teatro después de cenar, sino que es encontrarse de pronto y sin saber cómo caído, sumergido, proyectado en un mundo incanjeable, en este de ahora. Nuestra vida empieza por ser la perpetua sorpresa de existir…”

Aparentemente es como una predeterminación, cada uno en su mundo “incanjeable”, tiene que desenvolverse con los atributos que tiene, pero aun existiendo muchas limitaciones, somos nosotros, quienes cada día con nuestro empeño y voluntad, gobernamos el “barco” en el rumbo que estimamos pertinente.

Bien es verdad, que no solo cuenta lo que nosotros queremos o pretendemos; influye también con gran fuerza, lo que nuestro entorno más cercano estima que debemos hacer. Es verdad que no somos enteramente libres de decidir, que metas queremos abordar, pero estamos claramente influenciados por la educación recibida y somos en cierto modo “cautivos” de los usos y costumbres mayoritarios.

Convertir nuestro aparente destino, en uno nuevo, a través de un “fuerte golpe de timón”, dirigiéndonos hacia “rumbos” completamente diferentes al que nos lleva esa placidez de dejarse llevar por lo que se espera de uno; cuanto menos es de una gran osadía y requiere valor, determinación y voluntad, para no cejar en el empeño, a pesar de las miradas desaprobatorias o las palabras desalentadoras de nuestro entorno próximo.

No creo que haya un único destino, dentro de las condiciones en las que nos desenvolvemos hay claras encrucijadas, que dependiendo cual sea nuestra decisión, pondrá a nuestro alcance o alejará, alternativas y oportunidades. También es cierto que esas encrucijadas, en ocasiones, solo suceden una vez; en muchas ocasiones no es fácil retomar proyectos rechazados en el pasado. De ahí que debemos estar atentos y ser constantes en nuestras decisiones.

No hay nada tan machaconamente presente, que aquellas oportunidades que bien de pensamiento o de facto estuvieron a nuestro alcance y que por temor a no complacer “lo que se espera de nosotros”, hemos dejado o soslayado por comodidad o falta de carácter suficiente para “vencer” la resistencia inicial. Somos extremadamente conservadores y tenemos grandes dificultades para acometer proyectos sin la aquiescencia mayoritaria de los que nos rodean; casi, casi, como si ellos tuvieran que vivir por nosotros. Dejar de hacer lo que uno desea, dentro de sus posibilidades, es en el fondo vivir “menos”.

Como dice Ortega y Gasset: “…nuestra vida es nuestro ser. Somos lo que ella sea y nada más; pero ese ser no está predeterminado, resuelto de antemano, sino que necesitamos decidirlo nosotros, tenemos que decidir lo que vamos a ser…”

Valores pensados.

Dice José Antonio Marina en su libro “El aprendizaje de la sabiduría”: “Las metas y los proyectos son anticipación de los valores. Mediante ellos pretendo conseguir algo que me parece valioso: bello, placentero, útil, lo que sea. Captamos los valores mediante nuestras experiencias afectivas. Si no tuviéramos deseos ni sentimientos no tendría sentido para nosotros hablar de esas cualidades de lo real. La gran innovación de la inteligencia humana, lo que la sitúa a un nivel distinto del comportamiento animal es su capacidad para dirigir la acción no solo mediante los “valores sentidos” en la emoción o el deseo, sino mediante “valores pensados”, es decir valores que reconoce sin sentirlos. .. El deber es el hábito de guiar la propia acción por valores pensados.”

Pensar… pero si no tenemos tiempo ni siquiera para disponernos a ello…si la sociedad actual, lo que nos impone es una carrera imparable hacia no se sabe donde. Cuando uno no conoce con certeza,  hacía donde conduce el camino que sigue, cuanto más pronto lo recorra, mejor.

Para tener metas y proyectos, en mi opinión, primero tenemos que hacer un esfuerzo por conocernos y acotar nuestras limitaciones y ponderar, claro está, nuestras fortalezas. En un ambiente totalmente que se tornará hostil, ya que nuestro entorno es más proclive al “seguidismo”. No hacer lo que la mayoría espera de nosotros, acaba resultando un atentado externo, contra nuestro propio equilibrio.

Descubrir nuevos valores y tratar de incorporarlos a nuestra vida cotidiana, nos afianzará en nuestra propia autoestima, en la medida que vayamos consolidando los beneficios de haber incorporado pautas de conducta a través de nuestro propio pensamiento. Pero es absolutamente seguro, que si éstas difieren mucho de nuestro estándar habitual, nuestro propio entorno nos advertirá de la desviación heterodoxa y nos evidenciará  todas las barreras posibles, para tratar de “reconvertirnos” e inducirnos a volver a la ruta que ellos creen adecuada para nosotros.

Cada vez nos damos menos cuenta, que la calidad de nuestra vida, depende no tanto de la coincidencia mayoritaria con nuestro entorno, como de nuestros propios criterios para discernir en que queremos emplear nuestro tiempo y esfuerzos. Por muy utópicos que estos parezcan, tenemos el derecho a aplicar nuestros esfuerzos a lograr esos proyectos, que aún lejanos, hemos interiorizado como nuestro destino “ideal”.

Como dice Marina: “La calidad de los valores elegidos acabará determinando la calidad del proyecto, de la personalidad y de la vida entera”.

Bienvenido Sr. Error.

Dice Ernie J.Zelinski en su libro “101 cosas que ya sabes pero que siempre olvidas. El arte de vivir en un mundo complicado”: “Se dice que Thomas Edison había realizado cientos de experimentos en su intento de inventar la primera bombilla eléctrica. Después de unos 500 intentos, el ayudante de Edison le preguntó: “¿por qué persiste en esta locura? Ya lo ha intentado 500 veces y ha fracasado en todas ellas”. Edison le respondió rápidamente: “Pero si yo no he fracasado ni un sola vez. Ahora conozco 500 maneras de no hacer una bombilla”.

Precisamente la postura diametralmente opuesta a la nuestra. Ante el error, primero lo ignoramos, luego tratamos de ocultarlo y si no podemos, más tarde lo disfrazamos. No asumir los errores como fuente de aprendizaje y mejora es una de las posiciones más inconscientes que podemos adoptar. No progresa, quien no persevera en el empeño. Acertar a la primera y sin esfuerzo es una casualidad, de la que no hay que hacer mucho caso.

La perseverancia suple perfectamente a la inteligencia. No pensemos que los que triunfan en la vida o consiguen alcanzar objetivos, es porque tienen una capacidad intelectual muy superior a la nuestra o de los que nos rodean, muy al contrario son  como nosotros; pero  persistentes en conseguir sus proyectos y bastante inmunes al desánimo. El entusiasmo por alcanzar metas y nuestra propia creatividad bien administrada son salvaguarda de éxito asegurado.

No tenemos más que potenciar nuestras capacidades y olvidarnos de “roles socialmente impuestos”. No cejar en el empeño por alcanzar y/o conseguir nuestros proyectos, es sin lugar a dudas la única forma de materializarlos. Solo con constancia se logran nuestros proyectos, abandonar a las “primeras de cambio” es demostrar nuestra poca confianza en lograrlos.

Me gusta en especial una frase de Donald Kendall Mcintosh (Director ejecutivo de Pepsi), que dice: “El único lugar donde el éxito viene antes que el  trabajo es el diccionario”. No hay logros sin dejarse por el camino “muchas plumas”, el precio que hay que pagar por llegar a nuestras metas, es sacrificio. Creer que los demás lo logran porque tienen más suerte es tratar de no asumir la realidad de nuestra recalcitrante falta de empeño.